本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
) m& q. {$ S! ] t D$ M: r. n1 _
. b8 I3 f6 ~9 N; Z! s' H# y- y5 ?: D! O, S n0 Y
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说; D U! Y* g$ _$ g6 n+ p' {
5 c6 y0 B7 w7 [: O2 B4002
( k0 r: {# T" D1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;6 p" u; O) N* q9 E
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;# Q% C6 c) l K' i% F* e
! a0 [+ }9 X) m' L* w% {
2992
E; y& b c9 P0 E
5 G2 h4 I6 Z$ m6 ]9 ?因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。- x% q! o, ^2 u
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。6 l# t9 i+ r4 u
4 J5 C. V! r2 a* d$ w: |如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?+ O: _$ h1 j$ Q" O. a7 {2 O
6 O( @* E7 Q, D& T! w* i( A, ~# E看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO! y* Y% l) T' O% {, p+ U
可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
: X$ Z: K, b# A! q! d7 ]$ Y" Y |