本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
% Q+ b$ s. U" w* j' f# p' S, G, A8 k9 m$ `- a. D$ P H
. e2 }" c6 `4 S( L
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说* ^- j' R7 d* [ F O e& V3 _
) p) W, z: A6 \# X: h( k4002# Q) B7 I0 p t' B# N
1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;
! |- R( l6 s1 B |7 z, x4 A% B2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
9 j+ q. p6 y/ ]7 l8 m( g+ W9 d y0 t7 A( |& w, F+ R" \+ O' G
2992
: N- Z, W/ ^+ r- w. ^% R* P& ~9 E9 T$ U( v3 y! e @+ b0 [% y2 A6 f
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。
! h. F& U; G" s9 G3 u0 E% O3 v所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。
9 [1 w& N7 l1 L5 b) q' ^8 m3 l! } p" N5 M- m* V
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?8 o3 T$ g4 C, B* x/ s
1 S, s# z! P5 S1 g; J
看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!
/ J) \. F8 a+ v; t! a5 F可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
r; R* n; Y4 \! O |