本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
# X; ^5 F8 L8 n- k. \8 ^, P, v
2 R2 Y% @1 ]. H: c; G! E. n: }
! y& o2 e5 ?. H( s楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。$ k, {' V- k y! l* u! w
5 ]/ [2 a1 R0 B2 F. Y$ W$ ^
7 u' u1 y2 p5 R
2 C7 T, |; p4 U
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
* I4 m7 c" s" f/ M y1 N0 f- @2 k) f/ `8 y U$ q2 t3 Q9 o
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。$ }3 n; r% p, e8 O# o
$ \( n8 C' H* B. @* a0 W1 O
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。% |, p5 B0 K0 N* n
; J3 }- n ~/ z g0 B
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
% a- J/ |7 j/ T6 g |