第一次使用2992背景:# Y8 P/ \4 x* G: F% r
力比泰化疗后4个月后,-易瑞沙半月----" h# @/ E8 E/ }8 J
(易瑞沙)1个月后,4月2日,CEA 26.69,
+ r; m' G, s8 P4 u% F/ J(易瑞沙)继续,4月13日,CEA 33.33; a% o9 {; k3 a) Q* n- X7 t/ y# d
(2992)服用1个月后,5月14日,CEA38.88
4 ]; H* U8 N, Z& |) }
! Z, K+ @9 X* I, [第二次使用2992背景:) v& g0 W1 J: r/ v/ L2 q
(184单药5天,184+易瑞沙17天)10月2日,查CEA为35.21,下降不到20%。
; X$ V& w# @" f4 {& F(184+易瑞沙)10月3日-10月25日,23天, 查CEA 27.67。下降21.4%。* ]8 a: K0 u0 _$ P
(184+易瑞沙)10月26日-11月28日,33天,查CEA 36.65。184+易瑞沙宣告耐药。
6 I3 w8 @; x. Z1 o! u9 Z(2992)再次尝试12月5日-12月25日,20天时间,CEA从30多,涨到56.02。
5 Q% q- \# C, l' a5 d# L$ `. u( c4 v9 g, j8 ^) L- N) O* S
这用药真的很奇怪!按第一次的情况来说,2992虽然没降指标,可是涨的那么少,也算用的不错。可是第二次,指标缺翻倍涨,而且只20天时间。难道这就是此一时彼一时!!有理论支持吗?
0 ]# K4 S- E6 o: A. {家里有早前备好的2992,我已经嘱咐我爸开始吃2992了。再试一次看看。 |