慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
4 E2 m! ]5 @; V% m6 e# M( t首次草根抗癌妖取得初步成效。
: @9 z# a, Y% b/ X6 N( C
+ Q' @0 w" M4 {7 O/ p. f* K
9 k/ S6 }1 ]$ s楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
- {8 W8 H; L9 _" j( u说回到老歌的情况。5 T1 P( w3 } o8 `2 t
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
3 K9 q3 k& z) J上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
$ q8 Y4 T O, E! Q1 n8 _% U如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。, p# Z( `: l% S, F
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。8 b) w, O3 u, r) h$ z
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。* P; u! T' }5 [. \6 @. _
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
) j9 w$ U- M- q6 z' z如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
% M9 E2 C! {& X" b- j R把无效误当有效,后果会不妙。
/ r9 p- d0 b2 r5 p! E+ \假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
( i7 _6 Z9 Q* {% I8 x不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。7 U( v, q) [. c A# g# u
|