本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
+ [- i5 `8 z; h9 r) `慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
3 a) c0 e" _+ d3 `7 K请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
. U+ q1 I$ o& _- k# _* m" Q/ b D6 r$ F& q
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
; |2 {) ~: s4 Z- U4 O9 ]8 ^! _+ s1 o9 y0 R0 N2 g$ C0 W4 Y" A
2009.3.30 23.45 <10 患病初期% b& j' ?% `, y
——这是第一个CEA。; z4 e8 m" O* b! O, n' ^+ {0 d/ N1 p
& c3 f% w2 F9 q% I$ q0 V/ l! v2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
/ l1 J- r$ F. n8 h, |——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。& G; c/ S& q, m1 t
( T+ ?( q3 i7 |( A, e
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
! y& G7 s. V& x% ?0 Y: S——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。
+ S3 d5 Y/ N2 ^3 ?0 [. m2 q' g; q! {0 [
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月# K: z9 |! } |$ l: R' u' F+ d
——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。1 A3 M, x9 n7 z3 ^4 p* @
0 j5 c* i; `* v1 d' k' r
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
% M/ ~* a2 _4 G U8 ]* H: v——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。 |7 ]; I, J* @/ k
% ^, u2 E$ d0 [! f, F
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前( A" |# P6 w8 s* ~- j$ w, C
——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。
2 g3 i1 o8 V4 o
: C& n* q, W4 b g3 K2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月2 d: y0 H& z# O5 F
——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。( f- Z, r( ~3 n% {$ j4 X
4 i; Z5 }# i2 W# Q p
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
, V9 ?/ V4 H" M. ?+ `4 o; g- }——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
3 d$ z& f' W% r$ F w4 ]9 |1 m7 c
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前0 n( J' Q/ G; }. y/ P
——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。) z% W* A S3 Z8 `5 g9 Y" S
- p0 O4 O# a5 d6 v6 O* U4 w2010.11.30 26 <9.7 化疗后0 S9 E4 P& V/ e# o3 F3 R
——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。
, G, h$ b1 d$ T6 D+ t( d& e. w
+ L, v9 v$ I' z# H2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
/ b: ~1 M# ?0 \; R2 ]% h @1 z——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。3 R. M e, v6 L+ F+ I* [+ o
* M: M8 f3 H8 N7 ^' X2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
: Q4 s% O) I% T% Y6 N——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。
% C# c" N+ g0 {4 E) N/ t, }2 \$ a! L, X5 X3 @
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前
( A- @$ [+ E K——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。
" a V! ^+ U1 ]/ e/ Z
+ N" e. W( u; q' \; }. Q2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
% H6 w1 C: `* K: d——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。4 z6 H, Q/ e9 m* Y% g4 Q* l
/ n# ?8 Z! T* {5 y0 l2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
6 h' c( d. H7 M# x7 b2 L5 g——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。 S' H! [4 F5 ]3 D/ M
6 P& i( y; C& ^# k2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
7 G2 u# `, [3 |8 D7 Q9 ^——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。( d9 p" o& k/ `. i3 Y
- y1 z# i0 T: L) X* @7 K6 m# }7 z
上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。! @. t# Z) C% K, G7 K) \
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
- R$ ~% p, v5 q6 y
